Nachträgliche Schuldzinsen nach Verkauf absetzen 2026

Stand: 23. Oktober 2026 · Lesezeit ca. 9 Minuten

Die Wohnung ist verkauft, der Kaufpreis hat das Darlehen nicht gedeckt — und die Bank bucht weiter Zinsen ab. Die naheliegende Annahme lautet: ohne Mieteinnahmen keine Werbungskosten. Sie ist falsch. Der Bundesfinanzhof lässt diese Zinsen grundsätzlich weiter zum Abzug zu, bindet das aber an eine Bedingung, über die sich viele Verkäufer den Abzug selbst zerstören. Entscheidend ist nicht, dass verkauft wurde, sondern was mit dem Kaufpreis passiert ist.

Der Zusammenhang entsteht durch Verwendung, nicht durch Zuordnung

Werbungskosten sind nach § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG Aufwendungen zur Erwerbung, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen. Dazu zählen auch Schuldzinsen, „soweit diese mit einer Einkunftsart […] im wirtschaftlichen Zusammenhang stehen" (§ 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 Satz 1 EStG) — bei einem Mietobjekt also mit den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung im Sinne des § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG.

Wie dieser Zusammenhang entsteht, formuliert der BFH streng: Mit der erstmaligen, objektbezogenen Verwendung der Darlehensvaluta zur Anschaffung des Mietobjekts wird die Verbindlichkeit diesem Zweck unterstellt. Eine „bloße gedankliche Zuweisung eines Darlehens durch den Steuerpflichtigen genügt nicht" — die Mittel müssen tatsächlich einem bestimmten Wirtschaftsgut zugeordnet werden können. Wer mehrere Objekte und mehrere Kredite hält, kann sie also nicht nachträglich so sortieren, wie es steuerlich am besten passt.

Der Verkauf beendet den Zusammenhang nicht — er verlagert ihn

Der zentrale Satz steht in den Entscheidungsgründen des Urteils IX R 4/17: Ein einmal begründeter Veranlassungszusammenhang „entfällt nicht allein deshalb, weil die mit den Darlehensmitteln angeschaffte Immobilie veräußert wird". Stattdessen setzt er sich am Veräußerungspreis fort — der BFH nennt das die Surrogationsbetrachtung. Und zwar, ausdrücklich, unabhängig davon, ob der Verkauf überhaupt steuerbar war: ob Sie innerhalb der Zehnjahresfrist des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG verkauft haben oder lange danach, ändert an dieser Frage nichts. Ob Ihr Verkauf steuerpflichtig ist, entscheidet unser Beitrag zur Spekulationssteuer beim Immobilienverkauf; für den Zinsabzug ist es die falsche Frage.

Die richtige Frage ist: Was ist mit dem Geld geschehen?

Die Prüfung des BFH in drei Schritten

Aus den Entscheidungsgründen des Urteils IX R 4/17 lässt sich die Prüfung als Entscheidungsbaum lesen. Arbeiten Sie ihn in dieser Reihenfolge ab:

Was mit dem Veräußerungserlös geschah	Folge für die Zinsen
1. Sie haben damit eine neue Einkunftsquelle angeschafft, etwa ein weiteres Mietobjekt	Der Zusammenhang besteht am neuen Objekt fort — gegebenenfalls anteilig in Höhe des tatsächlich verwendeten Erlöses.
2. Kein neues Objekt, und der Erlös hätte gereicht, um das Darlehen abzulösen	Der wirtschaftliche Zusammenhang endet — und zwar unabhängig davon, ob Sie das Darlehen wirklich ablösen oder den Erlös privat verwenden. Kein Abzug.
3. Kein neues Objekt, und der Erlös reichte nicht	Der nicht ablösbare Teil des fortgeführten Anschaffungsdarlehens bleibt mit der Vermietung verknüpft. Die darauf entfallenden Zinsen bleiben Werbungskosten.

Fall 2 ist die Stelle, an der es teuer wird, und er wird regelmäßig unterschätzt. Der BFH formuliert es unmissverständlich: Entscheidet sich der Verkäufer, das Darlehen stehen zu lassen und den Kaufpreis anderweitig zu verwenden, wird der „grundsätzlich fortbestehende Veranlassungszusammenhang von einer privat motivierten Entscheidung […] ersetzt". Steuerlich werden Sie dann so behandelt, als hätten Sie getilgt — nur ohne den Vorteil, es getan zu haben.

Vorrang der Schuldentilgung: der Erlös gehört der Bank

Daraus folgt die Regel, die der BFH Grundsatz des Vorrangs der Schuldentilgung nennt. Der Steuerpflichtige muss den Verkaufserlös „stets und in vollem Umfang" zur Ablösung des Darlehens verwenden, soweit dem keine Tilgungshindernisse entgegenstehen. Nur der Rest, der danach übrig bleibt, trägt noch abziehbare Zinsen.

Was kein Tilgungshindernis ist, hat der BFH in IX R 4/17 ebenfalls entschieden: Ein Festzinskredit mit vertraglich vereinbarter Laufzeit zählt nicht dazu. Denn das Bedürfnis nach anderweitiger Verwertung des beliehenen Objekts begründet eine Pflicht der Bank, in die vorzeitige Ablösung gegen eine angemessene Vorfälligkeitsentschädigung einzuwilligen — der BFH verweist dafür auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. Die laufende Zinsbindung ist also keine Entschuldigung; sie hat nur einen Preis, und dieser Preis folgt eigenen steuerlichen Regeln, die unser Beitrag zur Vorfälligkeitsentschädigung behandelt.

Die Finanzverwaltung wendet das an. Alle drei hier besprochenen Urteile sind amtlich veröffentlicht (Kennzeichen „V"), gelten also nicht nur für den entschiedenen Einzelfall. Für die Anerkennung der Erlösverwendung setzt das BMF-Schreiben vom 27. Juli 2015 zusätzlich voraus, dass „die Darlehen nach Maßgabe der konkreten Vertragssituationen marktüblich und wirtschaftlich unter Berücksichtigung der Zinskonditionen abgelöst werden" — so im Urteil IX R 40/14 zitiert.

Rechenbeispiel: wie viel vom Zins übrig bleibt

Eine vermietete Wohnung, 2012 für 320.000 € gekauft und mit einem Darlehen über 290.000 € finanziert. 2026 wird verkauft; die Restschuld beträgt zum Verkaufszeitpunkt 240.000 €. Eine neue Immobilie wird nicht erworben. Das Anschlussdarlehen für den nicht abgelösten Teil kostet 4,0 % Zinsen.

Variante	Verkaufserlös	Nicht ablösbar	Abziehbare Zinsen p. a.
A — Erlös deckt die Schuld	300.000 €	0 €	0 €
B — Erlös deckt sie nicht, alles getilgt	180.000 €	60.000 €	2.400 €
C — wie B, aber 30.000 € privat behalten	180.000 €	60.000 € (tatsächlich offen: 90.000 €)	2.400 €

Variante A zeigt Fall 2 der Tabelle oben: Der Erlös von 300.000 € hätte die Restschuld von 240.000 € vollständig abgelöst. Dass die Verkäuferin den Erlös stattdessen in ein Depot legt und das Darlehen weiterlaufen lässt, ändert nichts — der Abzug ist weg, vollständig.

In Variante B bleiben 240.000 € − 180.000 € = 60.000 € stehen, die aus dem Erlös nicht zu tilgen waren. 60.000 € × 4,0 % = 2.400 € Zinsen pro Jahr bleiben Werbungskosten.

Variante C ist Variante B mit einem Fehler: Von den 180.000 € fließen nur 150.000 € in die Tilgung, 30.000 € werden privat verbraucht. Tatsächlich valutiert das Anschlussdarlehen deshalb mit 90.000 € und kostet 90.000 € × 4,0 % = 3.600 € Zinsen. Abziehbar bleiben trotzdem nur die 2.400 € aus Variante B, weil der Vorrang der Schuldentilgung die volle Verwendung des Erlöses verlangt. 1.200 € Zinsen pro Jahr sind steuerlich verloren — bei 42 % Grenzsteuersatz rund 504 € Steuervorteil, jedes Jahr, bis das Darlehen getilgt ist.

Umschuldung nach dem Verkauf: zwei Grenzen

Das Anschlussdarlehen muss nicht dasselbe sein wie das ursprüngliche. Auch Zinsen auf ein Refinanzierungs- oder Umschuldungsdarlehen können durch die frühere Einkünfteerzielung veranlasst sein. Der BFH zieht dafür aber zwei Grenzen: Der Zusammenhang bleibt nur bestehen, „soweit die Valuta des Umschuldungsdarlehens nicht über den abzulösenden Restdarlehensbetrag hinausgeht und die Umschuldung sich im Rahmen einer marktüblichen Finanzierung bewegt".

Praktisch heißt das: Wer die Gelegenheit nutzt, das Anschlussdarlehen „etwas größer" zu machen, verliert den Abzug für den Aufschlag. Und ein Darlehen zu auffälligen Konditionen — etwa im Familienkreis — wird an der Marktüblichkeit gemessen.

Wenn Sie nur einen Teil verkaufen

Bei einem Mehrfamilienhaus, von dem eine Einheit verkauft und der Rest weitervermietet wird, verschiebt sich die Frage: Welches Darlehen gehört überhaupt zum vermieteten Teil? Der BFH verlangt hier mehr als eine Rechnung im Nachhinein. Die Kosten des später vermieteten und des später verkauften Gebäudeteils müssen getrennt ermittelt und entsprechend ausgewiesen werden, und der Eigentümer muss mit den Darlehensmitteln tatsächlich jene Aufwendungen bezahlen, die dem vermieteten Teil zuzurechnen sind.

Das ist eine Dokumentationsanforderung, die sich nur vorher erfüllen lässt: getrennte Rechnungsstellung, getrennte Zahlungswege, Verwendungszweck im Darlehensvertrag. Wer das versäumt, verliert nicht den ganzen Abzug, aber die Aufteilung — und damit regelmäßig den Streit mit dem Finanzamt. Zur Aufteilung bei gemischter Nutzung passt unser Beitrag zu den Schuldzinsen bei gemischt genutzten Immobilien.

Was in die Steuererklärung gehört

Nachträgliche Schuldzinsen werden als Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung erklärt — auch in den Jahren, in denen aus diesem Objekt keine Mieteinnahme mehr zufließt. Es entsteht dann ein Werbungskostenüberschuss, der mit anderen Einkünften verrechnet wird. Wo die Zinsen in der Anlage V stehen und wie der Rest des Formulars ausgefüllt wird, zeigt unser Beitrag zum Ausfüllen der Anlage V.

Zwei Belege sollten Sie dafür aufbewahren, und zwar dauerhaft: die Verkaufsabrechnung des Notars, aus der hervorgeht, welcher Betrag tatsächlich zugeflossen ist, und die Tilgungsbestätigung der Bank über den Betrag, der daraus in die Ablösung gegangen ist. Zusammen belegen sie genau das, worauf der Vorrang der Schuldentilgung abstellt — und sie werden Jahre später angefordert, wenn niemand sich mehr an die Zahlen erinnert.

Was die Gerichte dazu entschieden haben

Diese Rechtslage steht nicht im Gesetzestext — § 9 EStG verlangt nur einen „wirtschaftlichen Zusammenhang". Was das nach einem Verkauf bedeutet, hat der IX. Senat des Bundesfinanzhofs in einer Reihe von Entscheidungen entwickelt. Alle drei folgenden sind amtlich veröffentlicht und damit von der Finanzverwaltung allgemein anzuwenden.

BFH, Urteil vom 16. September 2015 – IX R 40/14

Die Grundsatzentscheidung zugunsten der Verkäufer: Schuldzinsen bleiben auch nach einer nicht steuerbaren Veräußerung abziehbar, „wenn und soweit die Verbindlichkeiten durch den Veräußerungserlös nicht getilgt werden können" — und das gilt auch für ein Umschuldungsdarlehen. Im selben Urteil steht die Gegenprobe: Der Erlös ist „stets und in vollem Umfang" zur Ablösung zu verwenden. Zum Erlös zählt dabei auch eine Lebensversicherungssumme, wenn die Versicherung Bestandteil der Finanzierung war — zu einer vorzeitigen Kündigung ist der Eigentümer aber nicht verpflichtet, wenn die Versicherung das Restdarlehen weiter absichert. Für Sie heißt das: Der Abzug hängt an einer Rechenoperation, nicht an einer Absichtserklärung.

BFH, Urteil vom 6. Dezember 2017 – IX R 4/17

Die Grenze: Maßgeblich ist, „was mit dem Erlös aus der Veräußerung des mit einem Darlehen fremdfinanzierten Vermietungsobjekts geschieht". Eine bloße Reinvestitionsabsicht genügt nicht — wer den Erlös für ein „noch zu erwerbendes Vermietungsobjekt" zurücklegt, ohne ihn tatsächlich so zu verwenden, erfüllt die Surrogationsbetrachtung nicht. Im entschiedenen Fall endete der Zusammenhang bereits im Verkaufsjahr, und die Zinsen dreier Streitjahre waren verloren. Praktische Folge: Wenn Sie reinvestieren wollen, muss der Kauf stattfinden, nicht geplant sein — und solange er nicht stattfindet, gehört der Erlös in die Tilgung.

BFH, Urteil vom 4. Februar 2020 – IX R 1/18

Für den Teilverkauf: Die anteilige Zuordnung von Darlehen zu einem teils vermieteten, teils verkauften Gebäude folgt denselben Kriterien wie bei teils selbstgenutzten Gebäuden. Ein wirtschaftlicher Zusammenhang besteht nur, wenn die Kosten der beiden Gebäudeteile „getrennt ermittelt und entsprechend ausgewiesen werden" und die Darlehensmittel tatsächlich für den vermieteten Teil verwendet werden. Für Sie heißt das: Die Aufteilung entsteht in der Bauphase und in den Zahlungsbelegen — im Nachhinein ist sie nicht mehr herzustellen.

Häufige Fragen

Ich habe außerhalb der Zehnjahresfrist verkauft — gilt das auch für mich?

Ja. Der BFH hat das in IX R 40/14 ausdrücklich für die nicht steuerbare Veräußerung entschieden; der Zusammenhang setzt sich am Veräußerungspreis fort, „unabhängig von der Frage ihrer Steuerbarkeit". Die Steuerbarkeit des Verkaufs und der Zinsabzug sind zwei getrennte Fragen.

Muss ich den Erlös auch dann in die Tilgung geben, wenn ich dafür Verluste realisiere?

Nicht um jeden Preis. Der BFH hat für die Kapitallebensversicherung entschieden, dass der Vorrang der Schuldentilgung nicht dazu verpflichtet, einen Versicherungsvertrag vorzeitig zu beenden, wenn die Versicherung weiterhin das Restdarlehen absichert — ein wirtschaftlich unsinniges Verhalten kann nicht erwartet werden. Eine laufende Zinsbindung ist dagegen kein solcher Grund.

Zählt eine Vorfälligkeitsentschädigung zu den abziehbaren Zinsen?

Nein, sie folgt einer eigenen Regel: Nach der Rechtsprechung des BFH ist eine Vorfälligkeitsentschädigung, die für die lastenfreie Übereignung beim Verkauf gezahlt wird, keine Werbungskosten bei Vermietung und Verpachtung mehr. Die Einzelheiten stehen in unserem Beitrag zur Vorfälligkeitsentschädigung.

Wie lange kann ich die Zinsen geltend machen?

So lange, wie der nicht ablösbare Darlehensteil besteht und mit ihm der wirtschaftliche Zusammenhang. Eine zeitliche Obergrenze setzt die Rechtsprechung nicht; sie prüft den Zusammenhang aber „im Zeitpunkt ihres jeweiligen Entstehens", also in jedem Jahr neu. Fließt Ihnen zwischenzeitlich Geld zu, das dem Erlös zuzurechnen ist, greift der Vorrang der Schuldentilgung erneut.

Darlehen, Restschuld und Zinsen je Objekt

RenoDiary führt für jedes Objekt Darlehen, Tilgungsverlauf und Restschuld mit — und erinnert vor dem Ende der Zinsbindung. Beim Verkauf steht damit genau die Zahl bereit, auf die der Vorrang der Schuldentilgung abstellt.

Kostenlos starten

Quellen

BFH, Urteil vom 16.09.2015 – IX R 40/14 (nachträgliche Schuldzinsen nach nicht steuerbarer Veräußerung; Vorrang der Schuldentilgung) — Bundesfinanzhof (abgerufen am 23.10.2026)
BFH, Urteil vom 06.12.2017 – IX R 4/17 (Reichweite der Surrogationsbetrachtung; Reinvestitionsabsicht) — Bundesfinanzhof (abgerufen am 23.10.2026)
BFH, Urteil vom 04.02.2020 – IX R 1/18 (Zuordnung der Darlehen bei teilweiser Veräußerung) — Bundesfinanzhof (abgerufen am 23.10.2026)
§ 9 Abs. 1 Satz 1 und Satz 3 Nr. 1 Satz 1 EStG, § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG — Wortlaut und Fundstellen zitiert in den Entscheidungsgründen des Urteils IX R 40/14 (abgerufen am 23.10.2026)
BMF-Schreiben vom 27.07.2015, BStBl I 2015, 581 (Anwendung durch die Finanzverwaltung) — zitiert im Urteil IX R 40/14, unter 1. und 1.1 (abgerufen am 23.10.2026)

Dieser Artikel bietet allgemeine Orientierung und ersetzt keine individuelle Steuer- oder Rechtsberatung im Sinne des § 3 StBerG. Ob und in welcher Höhe nachträgliche Schuldzinsen abziehbar sind, entscheidet der Einzelfall; die Beträge im Rechenbeispiel sind Rechenillustrationen und keine Richtwerte. Der angenommene Zinssatz und der Grenzsteuersatz sind frei gewählt.